Штраф 20 400 грн. та позбавлення права керувати транспортним засобом на 3 роки за повторне керування в стані алкогольного сп’яніння

Так до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно громадянинаУкраїни, який мешкає в місті Харкові, щодо скоєння ним правопорушення, передбаченого статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Справу зареєстровано під єдиним унікальним номером № 639/72/21 та розподілено в провадження судді Курила В.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно вищевказаної особи, останній під час керування автомобілем Mersedes Benz був зупинений працівниками патрульної поліції з ознаками алкогольного сп’яніння. Поведінка його не відповідала обстановці, був наявний характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest та в медичному закладі охорони здоров’я водій відмовився в присутності свідків. Крім того, останній повторно протягом року вчинив дане правопорушення (був притягнутий до відповідальності 21.02.2020 Дзержинським районним судом м.Харкова, справа № 638/878/20).

В судове засідання вищевказана особа не з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Про перебування справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова водію відомо. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, судом було прийнято рішення розглянути справу за відсутності зазначеної особи, на підставі наявних у справі доказів. При цьому судом також враховано, що інкримінована частина 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов’язковою.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча і не отримувала повістки за вказаною нею ж адресою, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка може свідчити про свідоме затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Судом останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 20 400,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Постанова не набрала законної сили. Триває строк на апеляційне оскарження.